主题：中兴名臣还是千古民贼：曾国藩打败太平天国的历史意义--历史的天空（文史结合）

主题：中兴名臣还是千古民贼：曾国藩打败太平天国的历史意义作者：自扫门前雪　　发表日期：2005-09-01 14:11:28	[表状]

同治三年，公元1864年，曾国藩指挥他的湘军攻克天京，历时14年、势力遍布18省、攻克城池600余座的轰轰烈烈的太平天国运动宣告失败。曾国藩也作为近代最有影响力的人物之一而载入史册。
　　
　　曾国藩确乎是有史以来最有争议的人物，拥之者称之为“中兴名臣”，恨之者骂之“千古民贼”；众说纷纭的背后，则完全是浓厚阶级意识在作怪。对历史的研究，只有能淡化阶级意识，我们才能得到客观公正的结论。
　　
　　以前在学生时代学历史，曾国藩是作为一个反面人物出现的——太平天国运动被作为中国近代带有资产阶级色彩的农民运动而被肯定，被认为是历史的进步，那么，打败天平天国运动的曾国藩和他的湘军自然就是反动和倒退的了。但仔细研究一下当时的历史，会发现事实并非如此。
　　
　　冯友兰先生认为，曾国藩与天平天国的斗争，实质上是东西方两种文化的冲突，两种宗教的冲突，可谓道出了问题的本质。冯友兰先生看来，曾国藩是一个道学家，他以宋明道学理论为指导，以封建政权为依托，以湘军为武装力量，对抗以基督教为教义、神权政治为依托、以太平军为武装力量的洪秀全，则完全属于两种宗教的冲突，也是两种不同文化形态的冲突。
　　
　　当时正是西方列强的大肆入侵，包括军事、经济、文化等各方面的颠覆与渗透，大清王朝处于风雨飘摇之中。洪秀全打着拜上帝教的旗号，大量吸收受压迫的民众入教，给他们输灌神权思想，奴役其肉体与灵魂。时机成熟则揭竿而起，开始了以夺取政权为目的的斗争。自然，封建政权受到威胁的同时，传统文化与以孔孟之道为核心的纲常名教也受到颠覆的威胁。曾国藩与他率领的湘军就是以捍卫传统礼教为精神支柱与理论指导的。
　　
　　当人们以“封建卫道士”的帽子扣在曾国藩头顶而抨击其保守时，他们忽视了一点：太平天国以神权为政体，以基督教义为精神指导，其实才是真正的历史倒退。孔孟之道，纲常名教，本质上还是以人权为基础的，它比太平天国的神权理论要进步几个世纪。洪秀全的失败就在于，学了西方的文化糟粕，让历史倒退了几百年。当时西方传教士在中国传教，也是别有用心的，实质上就是文化的侵略。
　　
　　曾国藩打败太平天国的历史意义就在于，捍卫了中国传统文化，抵抗了西方列强的文化侵略。同时，还避免了天平天国引起的中国历史倒退。现代史学家普遍认为，即使太平天国夺取了政权，它如何抵制外来侵略，如何管理国家，如何让中国走向独立、富强与现代化，都非常成问题。若那样，中国真的到了万劫不复的深渊，沦落到比清王朝更惨的地步去。

【作者: 刘孙贤】【访问统计:】【2006年02月17日星期五 18:40】【加入博采】【打印】

	- 评论人：刘孙贤 2006-09-15 16:09:50
	感谢尹一鹏先生的精彩评论。对您提出的这个问题，我觉得是有一定道理。但太平天国自身也有不完善的地方，这个问题以后详谈。
	- 评论人：尹一鹏 2006-09-14 21:05:41
	先不说什么究竟是谁带来文化西方、孰维护民族文化，就人道、人性来说，那些为满清主子效劳的地方军阀尤其是曾氏军队，对广大太平军、无辜百姓大开杀戒、屠城，有一点儿仁义之心么？就这些粗暴残忍行径怎么能是捍卫传统文化？（不仅是儒、墨，就是法家也不可能这么惨无人道）历史上那些著名的帝王将相，比如魏武帝、汉光武帝、唐太宗、卫公李靖，即使镇压过农民起义，后来也是采取招抚、安置的举措，譬如曹操收编青州黄巾军、并让起义军家属种地，还接受汉中张鲁的归附；光武刘秀改编铜马起义军、收编战败的赤眉军；他们哪有蛮横无理、嗜杀行刽、甚至滥杀无辜百姓的？所以我们不要只摆类似什么西方文化或民族文化被引进或捍卫的理论，我们还是研究一下清军残酷屠杀起义军以及无辜百姓的事实罢；
	- 评论人：尹一鹏 2006-09-14 20:42:45
	请毋要动辄把很简单明朗的道理轻易否定；当时满清贵族当局以及地方大小官绅、军阀豪强倘若对老百姓好一点儿，能有那么些民众、劳动者揭竿而举义么？（康熙时期阶级、民族矛盾咋就不像清后期那么严重？）清廷官僚腐化、贪污军费、赌色成风，老百姓饥寒交迫，天地会、太平天国、小刀会、捻军、少数民族老百姓纷纷起义；所以导致当时国内刀兵之苦的魁首就是朝廷官府，难道农民起义反对满清统治者及其从众、反对帝国主义的武装干涉，都错了么？答案；没错，天经地义如果洪秀全太平军是要把西方神权教义带给中国而会导致民族落后，那么他们为何还严厉、猛烈打击、回击帝国主义列强的军队？而且，太平军领袖对于来自欧美的那些支持起义军、在近代史上发扬朴素的国际主义精神的西方友人却很友好，而且请他们帮助训练太平军战士们的步兵、船炮作战技术。显然，我们研究历史不能避重就轻；曾国藩、曾国荃等地方军阀势力对太平天国军民是屠戮是毫不手软的，陈玉成、石达开、李秀成等将领都惨死于清军之手我只知道那些为满清服务的军阀的屠刀沾满了汉族人民的鲜血。这就是当时的历史事实，这不是一些甚么新的文化、学术理论所能冲淡的史实（

历史的天空（文史结合）

主题：中兴名臣还是千古民贼：曾国藩打败太平天国的历史意义

Trackback

回复

- 评论人：刘孙贤 2006-09-15 16:09:50

- 评论人：尹一鹏 2006-09-14 21:05:41

- 评论人：尹一鹏 2006-09-14 20:42:45

验证码：
评论内容：